Девочки, МаЛьвина недавно в больушке такой же примерно вопрос задавала, вот ветка. http://www.sv-mama.ru/forum/read.php?id_theme=7376&p=2&hl=634421#highlight
Здесь http://www.sv-mama.ru/forum/read.php?id_theme=7376&p=2&hl=634542#highlight я писала свой отзыв о Никоне L310 - детей я им сейчас снимаю, ничего не мажется (при условии, что в помещении используется вспышка!!!, конечно, иначе на самом быстром автоматическом режиме сразу поднимается светочувствительность, и как следствие - возникают шевелёнка (=размазанность эта) и шумы). На улице вообще чудно.
В Варькиной темке у нас можно снимки посмотреть, это всё Никон.
В июле он стоил 7тыр. Недавно заходила в СВязной - L810, который чуть покруче по показателям (степень зума, пиксели), стоит столько же, а 310-й - уже дешевле. Но разница рублей пятьсот всего, наверное.
Очень довольна, всем советую! Щупала кэнон, не очень понравился тем, что к нему надо привыкать и сразу знать, что и где подкручивать - а этот включил, щелкнул и готово.
Ремарка: ультразумы - НЕ плоские, как мыльницы, т.е. в карман просто так не сунуть))), но в то же время они и не слишком большие, как зеркалки. Зато качество явно получше, чем у мыльниц. Больше возможностей, получше оптика.
ПС Аня еще вот тут http://www.sv-mama.ru/forum/read.php?id_theme=7376&p=6&hl=636119#highlight тестовые фотки выкладывала Никона и для сравнения то ли Панасоника, то ли Олимпуса, сейчас не помню уже и лень искать. ИМХО Никон выигрывает. Компактные цифровые фотоаппараты со сменной оптикой тоже бы не стала рассматривать, они стоят стоооолько, что проще сразу купить зеркалку. У сестры Sony NEX-5, на мой взгляд - за те же деньги можно было что-то зеркальное взять, ибо не всегда нужное качество выдает.
Здесь http://www.sv-mama.ru/forum/read.php?id_theme=7376&p=2&hl=634542#highlight я писала свой отзыв о Никоне L310 - детей я им сейчас снимаю, ничего не мажется (при условии, что в помещении используется вспышка!!!, конечно, иначе на самом быстром автоматическом режиме сразу поднимается светочувствительность, и как следствие - возникают шевелёнка (=размазанность эта) и шумы). На улице вообще чудно.
В Варькиной темке у нас можно снимки посмотреть, это всё Никон.
В июле он стоил 7тыр. Недавно заходила в СВязной - L810, который чуть покруче по показателям (степень зума, пиксели), стоит столько же, а 310-й - уже дешевле. Но разница рублей пятьсот всего, наверное.
Очень довольна, всем советую! Щупала кэнон, не очень понравился тем, что к нему надо привыкать и сразу знать, что и где подкручивать - а этот включил, щелкнул и готово.
Ремарка: ультразумы - НЕ плоские, как мыльницы, т.е. в карман просто так не сунуть))), но в то же время они и не слишком большие, как зеркалки. Зато качество явно получше, чем у мыльниц. Больше возможностей, получше оптика.
ПС Аня еще вот тут http://www.sv-mama.ru/forum/read.php?id_theme=7376&p=6&hl=636119#highlight тестовые фотки выкладывала Никона и для сравнения то ли Панасоника, то ли Олимпуса, сейчас не помню уже и лень искать. ИМХО Никон выигрывает. Компактные цифровые фотоаппараты со сменной оптикой тоже бы не стала рассматривать, они стоят стоооолько, что проще сразу купить зеркалку. У сестры Sony NEX-5, на мой взгляд - за те же деньги можно было что-то зеркальное взять, ибо не всегда нужное качество выдает.