У нас санки-коляска ника 7-2, там отличие просто в комплектации, Умка более бюджетная, наша более навороченная, все колеса те же и каркас тот же. Нашим уже 3 зима пойдет. По брусчатке грохочут, поскольку колеса пластиковые и сверху прорезиненные)))), в нечищенном снегу застревают именно из-за вот этого сочетания базы санок и доп.колес. У нас в комплектации иск.мех везде, где можно, но он не греет,поэтому у меня под попу и спину овчина, на ножки флисовый плед из Икеи в 4 сложения под накидушку. А так до горки, школы добраться - хорошо. Но полноценная коляска, конечно, теплее, особенно, если малыш мал и малоподвижен, санки от годика эти все заявлены. А ещё вся эта конструкция тяжёлая, спускать-поднимать на 1 этаж на колесиках, они же не шагающие, волоком тащить. Хорошо, лифт есть. Идея, в принципе, хорошая, а исполнение такое топорноватое. Ткань, вроде бы ничего, стойкая, но поролон в накидушке при стирке в машинке каждый раз перекручивается, надо руками его расправлять пока мокрый и не принял ненужную форму, я фиксировала его нитками в углах, на фабрике до этого недодумались отчего-то... Собачки на молниях (а их много, этих молний) оторвались в 1 год, одна фирменная красивая на сумке осталась))). Ещё из не очень практичного - липучки, они очень махрятся при эксплуатации, портят соседние ткани коляски при стирке. Короче, косяки есть, но альтернатив мы не увидели пока лучших, катаем дочку младшую в них. Ещё наши сани не складываются, а Умка складывается, не знаю, актуально ли Вам это. И ручка в Умке попроще, у нас из такого вспененного мягкого материала,в Умке - рифлёный пластик в зоне маминых рук. И ещё крепление в Умке трехточечное, не пятиточечное, как у нас, у нас и через плечи идут ремни. В принципе, крепление это трехточечное нормально компенсируется чехлом на ножки и в зимнем комбезе низкая подвижность у малыша, но детки разные бывают по вертлявости...