А по поводу фтизиатра осмотра не поняла? Если Манту есть, и она нормальная, никакой осмотр фтизиатра не требуется...
У нас педиатр не очень мне нравится. Я не раз на нее жаловалась, здесь на форуме У нее всегда один ответ: "-Выдержать 45 дней между прививками". А в каком порядке что-да как, я ей намекала, чтобы сделала она нам индивидуальный график прививок, но намек не понят. Прямо сказать, боюсь воспримет не так, подумает ещё, что я ее учу её работе.
Кстати, нам сказали, что между разными видами прививок перерыв месяц. Мы делаем через 1.5 примерно, чтобы совсем уж не частить. Но педиатр всегда перепроверяет и стекло ли 30 дней.
Оль, я вот эту группу в ВК читаю.
А как переубедить антипрививочника не знаю. Если уж статья про дифтерию даже не возымела эффекта... У меня просто подружка одна антипрививочник (была раньше), но она без детей, просто сама с такими взглядами, я ей когда эту статью послала, она говорит, да, отрезвляет сильно...
Там вполне доступным простым языком просто рассказывается о заболевании. О том, как оно лечится (не лечится) и какие дает последствия. Заболевании, которое может вернуться в любой момент. И единственная защита от него - вакцинация.
Есть печальные последствия как прививок, так и их отсутствия. А ещё индивидуальная реакция на то же обесболивающее, определённые лекарства, например. И что? Не делать? Не лечить? Да, от этого никто не застрахован. Даже на ревакцинацию реакция была у ребенка такая, что врагу не пожелаешь. Не помню бросала ли сюда ссылку.. Однако, я считаю, что соломку все же стоит подстелить, хоть она и колется. Изучать, читать, выбирать и делать обдуманно - это да.
А ещё, антипрививочники своими убеждениями наносят вред не только себе, но и так называемому коллективному иммунитету. Который будет работать только в том случае, когда определенный процент людей будет привит. Таким образом, вернулась корь в Европу, из-за массового отказа от вакцинации от нее.
Есть некоторое число людей, которым вакцинация действительно противопоказана по объективным причинам (хотя этих причин намного меньше на самом деле, чем "рисуют" отводы по незнанию). Так вот, эти люди благодаря антипри страдают прежде всего.
"Ознакомившись даже с небольшой частью материалов, представленных в этом, и в последующих постах, у вас не останется даже тени сомнения в том, что прививки на несколько порядков опаснее болезней, от которых они якобы должны защищать, что решение не прививать детей является намного более научно обоснованным, чем решение прививать, и что вакцинация, в ее настоящем виде, это одно из самых жутких медицинских изобретений. Основательно разобравшись в теме, вы больше никогда добровольно не сделаете своему ребёнку ни одной прививки"
Некоторые родители, с которыми я общался, настолько уверены в важности прививок, что они даже зная о том, что некоторые считают прививки небезопасными, не просто не хотят в этом разбираться, но агрессивно отстаивают свою точку зрения
Это вот, по-моему, антипрививочники вечно везде агрессивно свою точку зрения отстаивают... Даже вон в ИГ, что у АнныМамы, что у Комаровского, стоит только автору упомянуть вакцину в посте, тут же они толпой набрасываются в комментах...
Основной довод в том, что влияние прививок на формирующийся иммунитет ребёнка практически не изучен. Действительно, есть масса случаев печальных последствий прививок - она их видела в собственном врачебном опыте, простого участкового педиатра, через которую проходит масса деток, и в опыте мамы нескольких детей. Поэтому наверно истина, как обычно, где-то посередине.
Блогеры и шоумены типа Комаровского и Аннымамы вряд ли смогут убедить антипрививочника, как и статьи а-ля про Митьку. Элементарно в силу стилистики повествования, они более чем могут вызвать отторжение.
Пишу не ради спора, а просто прям всплыл в памяти этот кейс врача, который делал прививки одному ребёнку (или даже двум), а младшему - не стал.
Сама доктор мне показалась более чем адекватной и вменяемой, не радикальной. А таким взвешенным особенно хочется доверять..
Да, иммунитет у всех разный, как и организм у нас у всех разный! Мне делали все прививки в детстве, и я вообще не болела! И до сих пор себе делаю. И тоже болею не часто (вот тут большое ТТТ), а муж болеет от каждого чиха, от одного только взгляда на него нездорового человека, у него сразу на горле что-то вскочит обязательно!)))) Но мы его тоже прививаем).
Так что то, что из нескольких деток у одного иммунитет отличается, для меня неубедительно, и нет прямой связи с наличием/отсутствием прививок. А вот то, что у младшего ребенка НЕТ иммунитета к столбняку, к дифтерии, к эпид паротиту, и к другим опаснейшим заболеваниям, это факт! Этого иммунитета у него вот просто нет, потому что он не вырабатывается сам, его можно только привить.
Дело, действительно, каждого. Я тоже это все не ради спора пишу. Каждый сам для себя решает.
Кстати, разницу в иммунитете у своих детей я тоже вижу, да как и вообще во многих вещах они разные),хотя прививаю я их обоих.
А насчёт "блогеров и шоуменов"... Аннамама такая же мама, у нее двое детей. Ну ведёт она блог в соцсетях, ну и что, сейчас многие этим занимаются. Моя бывшая одноклассница ведёт блог про НЛ, потому что занимается Энелем, моя специалист по эпиляции ведёт блог про эпиляцию, а Анна Левадная вот ведёт блог про педиатрию, так как занимается педиатрией... Не понимаю, почему сразу к ним такое негативное отношение. Почему та информация, которая там написана, воспринимается, как неправда). Я не говорю, что надо слепо верить всему, надо читать, изучать, разбираться, ФИЛЬТРОВАТЬ информацию очень хорошо из интернета. Последнее, кстати, антипрививочников даже больше касается, потому что у них, если врач написал - "ага, все проплачено, это обман!!!", а если какой-то левый человек статью забахал, но сказал, что прививка - это зло, так сразу "он молодец!"
